Oleh H FANSURI
Antara ahli-ahli Umno ini, kita lebih suka berdebat dan berbahas dengan elit Umno dan bukannya dengan Umno bawahan yang tiada pemikiran. Dengan ahli Umno kelas atasan dan berpendidikan tinggi inilah, saya secara peribadi suka berdebat kerana kita akan lebih berpuas hati.
Antara ahli-ahli Umno ini, kita lebih suka berdebat dan berbahas dengan elit Umno dan bukannya dengan Umno bawahan yang tiada pemikiran. Dengan ahli Umno kelas atasan dan berpendidikan tinggi inilah, saya secara peribadi suka berdebat kerana kita akan lebih berpuas hati.
Mereka mungkin fokus topik-topik tertentu, tersusun debatnya dan kalau mereka jujur dan ikhlas, mungkin juga kita boleh mencapai kesepakatan.
Arakian, ada seorang cendekia Umno yang menitipkan pesannya di status FB, menyeru orang ramai supaya tidak masukkan video seks tersebut ke dalam Facebook. Tapi, beliau juga menyepi apabila Utusan menyiarkan tiga keping gambar yang diambil daripada Youtube itu untuk disiarkan di halaman depan Utusan pada keesokan harinya. Facebookers adalah peribadi, tapi Utusan itu institusi. Kenapa perlu ada 'double-standard' dalam urusan menegur?
Dan cendekia Umno itu juga, ketika menyeru orang-ramai supaya tidak menyiarkan gambar dan video seks (yang kononnya Anwar) itu di FB, tetapi dalam masa yang sama, beliau juga sudah menyiarkan video ceramah Youtube berhubung ucapan seorang ustaz yang menyeru agar penguasa yang terjebak di dalam kancah penzinaan tidak dilantik sebagai pemimpin.
Saya termenung lama juga memikirkan sikap dan pendirian cendekia Umno ini. Beliau ini rakan saya ketika bergelumang dalam gerakan siswa. Saya tipu kalau saya tidak berasa marah. Bagaimana seorang pemimpin sebuah gerakan pelajar suatu ketika dahulu dan pernah menemui Anwar, dengan tiba-tiba boleh beralih arah dan haluan perjuangannya dengan begitu mudah?
Kami pernah berkereta sekali ke rumah Anwar di Damansara dan telinga saya merakam bualannya dahulu betapa beliau memuja dan mendokong Anwar. Tiba-tiba, ketika banyak sudut digunakan Umno untuk menghentam Anwar, maka beliau tiba-tiba turut ikut terjebak sama ke dalam lubang biawak yang digali oleh cangkul Umno itu.
Berkaitan video ceramah seorang ustaz berhubung seorang pemimpin tidak patut diangkat sebagai pemimpin itu, saya fikir ceramah itu ditujukan kepada insan politik seperti Chua Soi Lek. Pemimpin MCA itu memang jelas dan terang-terang berzina dalam video klip sebelum ini.
Anwar kini masih belum disabitkan sebagai individu 'boroi' dalam video seks itu. Jadi kenapalah rakan saya cendekia Umno ini terlalu melulu meletakkan sebuah video klip ceramah agama itu ketika debat video seks itu masih riuh dan heboh?
Video klip ceramah agama yang menyeru agar penzina tidak dilantik sebagai pemimpin ini, telah pun beliau apungkan di FB, seolah-olah cendekia Umno ini mahu mengirim isyarat kepada orang-ramai bahawa jangan pilih pemimpin yang ada kes zina (hal itu ditimbulkan ketika rakyat riuh membahaskan kes video seks Dato' T itu).
Niat beliau merujuk ucapan penceramah agama itu kepada siapa sebenarnya? Anwar atau pun Soi Lek? Dalam pusingan pertama, beliau mengapungkan kenyataan di FB bahawa setiap orang tidak boleh pihak menyiarkan rakaman video seks Dato' T itu.
"Ingatlah pesan Nabi, sesiapa yang menayangkan aib manusia lain di dunia, maka Allah s.w.t akan dedahkan aib mereka di akhirat kelak," lebih kurang begitulah titipan pesannya di FB dengan sedikit gubahan kata daripada saya.
Alangkah memenatkan, dan betapalah malangnya apabila seorang cendekia yang punya gelar Prof Madya dengan tiba-tiba boleh turut ikut sama dijebak dalam kawah kemunafikan dan lubang kefasadan yang disediakan oleh Dato' T yang tiada latarbelakang akademik yang tinggi itu.
Jikalau dia terbaca coretan ini, harap-harap beliau sedar kritikan ini memang tercurah kepadanya. Tidaklah sama kritik akademik ke atas Anwar berkaitan faham Plularisme dengan kritikan Umno (melalui Utusan) ke atas Anwar dengan menggunakan maudhuk yang sama; Pluralisme.
Tiba-tiba, cendekia Umno ini juga tergamak menyebut di FB lebih kurang, "Tahniah kepada Najib Razak kerana punya sikap yang jelas ke atas Pluralisme. Di manakah pula suara-suara PAS termasuk NGO Muslim lain terhadap faham Pluralisme yang dipegang oleh Anwar ini?"
Di sini, sudah nampak bahawa teguran ini pun sudah berbau politik kepartian dan bukan diapungkan dengan kedudukan beliau sebagai ahli akademik. Di sini, telah kelihatan bagaimana beliau menjulang Najib Razak dan mengkritik Anwar kerana faham Pluralisme itu. Agak-agaknya, jujurkah teguran seperti ini? Kedudukan Pluralisme masih juga di peringkat khilaf dan masih banyak pendapat yang sedang dilagakan berkaitan Pluralisme ini.
Seandainya pendirian Anwar salah, maka itu sekadar pendapat. Fatwa ulamak misalnya, jika salah sekali pun, masih ada pahalanya sedangkan kesilapan dalam berfatwa itu diampunkan Tuhan. Anwar bukan mufti, tetapi pendapat beliau yang salah itu bukanlah tidak boleh diperbetulkan.
Syahadan, cara Utusan Umno membidas Anwar dengan video seks Dato' T dan isu Pluralisme itulah yang mesti difahami dengan sebenar-benarnya. Niat teguran Utusan Umno tidak jujur dengan memperbodoh para pembaca dan bidasan mereka ke atas isu-isu akademik pun bersalut faham kepartian. Sekali lagi, betapa malangnya sebab cendekia Umno ini melebihkan sudu politik dibandingkan kuah akademik!
Arakian, ada seorang cendekia Umno yang menitipkan pesannya di status FB, menyeru orang ramai supaya tidak masukkan video seks tersebut ke dalam Facebook. Tapi, beliau juga menyepi apabila Utusan menyiarkan tiga keping gambar yang diambil daripada Youtube itu untuk disiarkan di halaman depan Utusan pada keesokan harinya. Facebookers adalah peribadi, tapi Utusan itu institusi. Kenapa perlu ada 'double-standard' dalam urusan menegur?
Dan cendekia Umno itu juga, ketika menyeru orang-ramai supaya tidak menyiarkan gambar dan video seks (yang kononnya Anwar) itu di FB, tetapi dalam masa yang sama, beliau juga sudah menyiarkan video ceramah Youtube berhubung ucapan seorang ustaz yang menyeru agar penguasa yang terjebak di dalam kancah penzinaan tidak dilantik sebagai pemimpin.
Saya termenung lama juga memikirkan sikap dan pendirian cendekia Umno ini. Beliau ini rakan saya ketika bergelumang dalam gerakan siswa. Saya tipu kalau saya tidak berasa marah. Bagaimana seorang pemimpin sebuah gerakan pelajar suatu ketika dahulu dan pernah menemui Anwar, dengan tiba-tiba boleh beralih arah dan haluan perjuangannya dengan begitu mudah?
Kami pernah berkereta sekali ke rumah Anwar di Damansara dan telinga saya merakam bualannya dahulu betapa beliau memuja dan mendokong Anwar. Tiba-tiba, ketika banyak sudut digunakan Umno untuk menghentam Anwar, maka beliau tiba-tiba turut ikut terjebak sama ke dalam lubang biawak yang digali oleh cangkul Umno itu.
Berkaitan video ceramah seorang ustaz berhubung seorang pemimpin tidak patut diangkat sebagai pemimpin itu, saya fikir ceramah itu ditujukan kepada insan politik seperti Chua Soi Lek. Pemimpin MCA itu memang jelas dan terang-terang berzina dalam video klip sebelum ini.
Anwar kini masih belum disabitkan sebagai individu 'boroi' dalam video seks itu. Jadi kenapalah rakan saya cendekia Umno ini terlalu melulu meletakkan sebuah video klip ceramah agama itu ketika debat video seks itu masih riuh dan heboh?
Video klip ceramah agama yang menyeru agar penzina tidak dilantik sebagai pemimpin ini, telah pun beliau apungkan di FB, seolah-olah cendekia Umno ini mahu mengirim isyarat kepada orang-ramai bahawa jangan pilih pemimpin yang ada kes zina (hal itu ditimbulkan ketika rakyat riuh membahaskan kes video seks Dato' T itu).
Niat beliau merujuk ucapan penceramah agama itu kepada siapa sebenarnya? Anwar atau pun Soi Lek? Dalam pusingan pertama, beliau mengapungkan kenyataan di FB bahawa setiap orang tidak boleh pihak menyiarkan rakaman video seks Dato' T itu.
"Ingatlah pesan Nabi, sesiapa yang menayangkan aib manusia lain di dunia, maka Allah s.w.t akan dedahkan aib mereka di akhirat kelak," lebih kurang begitulah titipan pesannya di FB dengan sedikit gubahan kata daripada saya.
Alangkah memenatkan, dan betapalah malangnya apabila seorang cendekia yang punya gelar Prof Madya dengan tiba-tiba boleh turut ikut sama dijebak dalam kawah kemunafikan dan lubang kefasadan yang disediakan oleh Dato' T yang tiada latarbelakang akademik yang tinggi itu.
Jikalau dia terbaca coretan ini, harap-harap beliau sedar kritikan ini memang tercurah kepadanya. Tidaklah sama kritik akademik ke atas Anwar berkaitan faham Plularisme dengan kritikan Umno (melalui Utusan) ke atas Anwar dengan menggunakan maudhuk yang sama; Pluralisme.
Tiba-tiba, cendekia Umno ini juga tergamak menyebut di FB lebih kurang, "Tahniah kepada Najib Razak kerana punya sikap yang jelas ke atas Pluralisme. Di manakah pula suara-suara PAS termasuk NGO Muslim lain terhadap faham Pluralisme yang dipegang oleh Anwar ini?"
Di sini, sudah nampak bahawa teguran ini pun sudah berbau politik kepartian dan bukan diapungkan dengan kedudukan beliau sebagai ahli akademik. Di sini, telah kelihatan bagaimana beliau menjulang Najib Razak dan mengkritik Anwar kerana faham Pluralisme itu. Agak-agaknya, jujurkah teguran seperti ini? Kedudukan Pluralisme masih juga di peringkat khilaf dan masih banyak pendapat yang sedang dilagakan berkaitan Pluralisme ini.
Seandainya pendirian Anwar salah, maka itu sekadar pendapat. Fatwa ulamak misalnya, jika salah sekali pun, masih ada pahalanya sedangkan kesilapan dalam berfatwa itu diampunkan Tuhan. Anwar bukan mufti, tetapi pendapat beliau yang salah itu bukanlah tidak boleh diperbetulkan.
Syahadan, cara Utusan Umno membidas Anwar dengan video seks Dato' T dan isu Pluralisme itulah yang mesti difahami dengan sebenar-benarnya. Niat teguran Utusan Umno tidak jujur dengan memperbodoh para pembaca dan bidasan mereka ke atas isu-isu akademik pun bersalut faham kepartian. Sekali lagi, betapa malangnya sebab cendekia Umno ini melebihkan sudu politik dibandingkan kuah akademik!
Posts
